新平易近周刊:为明天的东方天下切脉

在米国爆发暴力事件的时候,全球主要大国竟没有一个国家提出抗议,真是一个令人受惊的现象。岂非我们不克不及够、不该该谴责米国警方胡作非为地滥用暴力吗?莫非我们不能够、不应该对那几位无辜的示威者在一场示威中被枪杀表示悼念吗……

惋惜,这个世界上应该做而不能做的事件太多了。

因为世界上存在着一个强人的霸权。这个霸权不仅领有强大的军事力量,而且也占有强大的政治、经济、科技等多方面的综协力量。更重要的是,它手中还控制着宏大的舆论霸权,将自己塑形成一个品德模范,逼迫全世界仰望……

然而,今天这个叫作美利脆开众国的壮大霸权却正在分裂、正在内斗,并且很有可能已经接近崩溃的前夕。 

不仅仅是米国。

以米国为尾的整个民选体制国家形成的“西方”,无一例本地正在分裂、正在内斗,而且很有可能处在濒临崩溃的前夜。看不到这一点,就不能为今天的西方世界切脉。遗憾的是我们似乎有点不敢看、不敢想、不敢研究、更不敢批评……

米国国会山暴力事件标记着历史的一页正在翻过去。研讨这件大事,并经由过程这件大事来穷究西方面临的是一场什么样的危机、危机将会若何发生、为什么会发生、又将会对全部世界带来什么样的重大成果,这对我们国家、对今天、来日和未来的世界都拥有极其重要的意义。

国会事件说明了什么?

米国大选已经灰尘降定。拜登已经坐在黑宫内发号出令。所有似乎都已经重归畸形的轨道……

1月6日米国国会被支持特朗普的民众以五条人命的价格“攻下”“占领”这一惊人事件,也开始被浓记。其间究竟发生了什么,在漫山遍野的消息报道中,我们似乎已经什么都知道了;但细心深究的话,我们又会发现,其实我们什么都只是似知非知。

比如说暴力:米国媒体大多报道是请愿者暴力冲破阻碍而进入国会山。但似乎又没有若干暴力,好像更多的是警员袖脚不雅看,有诸多相片与录相可以供给充足的证据。甚至有人认为,警方好像在听任请愿者进入国会大厦……为甚么?我们并不了解。

甚至于那位被差人枪杀的女示威者和别的三位示威者、一位警员丧生究竟是怎样死的?此中的底细,我们并不了解。

在打击国会山之后,米国媒体报道众议院议长佩洛西的电脑失贼,外面可能有着“惊人的信息”,是真是伪?到底有无这件事?米国媒体不明晰之。于是,我们并不了解。

过后,一场大规模的搜捕行为正在开展。但究竟有几何人被捕?几多人“自残”或“被自杀”?我们并不了解。

很多官方组织,如Antifa之类的,到底是什么性质的组织、谁的组织、举动目的究竟是什么,主流媒体的描述究竟是不是可托,谁能够传送确实的信息给我们……我们并不了解。

还是依据米国媒体报导,米国部队内部仿佛也已经出现决裂。有支持拜登的现役将军结合申明强大“歹徒”,但其时也有水师陆战队司令伯杰依然表现服从当时髦未离职的总统特朗普的敕令。孰实孰假?我们其实不了解。

如果我们延长下去的话,这次米国的外祸实在我们不明之处切实是太多了。

比如总统大选:为什么特朗普一口认定选举存在着严重舞弊?尽管米国法庭已经拒绝选举舞弊的控告,但知恋人暴显露内幕新闻,确实存在着一些非常诡异的现象。比如为什么会出现所谓的“拜登曲线”?用邮寄选票来解释这条“拜登直线”到底是否公道?我们并不了解。

又比如,因为米国选举人团轨制,即赢者通吃,使得区区万余票甚至数千张选票,就可以够改变大选的结果。

还记得2000年时发生的事吗?小布什在佛罗里达州就是仅仅多了对手戈尔不到537张选票而且是在中断重新计票的情形下,因而导致该州的25张选举人票纳入自己的囊中而博得了大选。

因而,厥后每遇大选,米国便出当初选前大范围人群搬家寓居天或挂号投票地,来转变某一州的选举人票的走向的景象。这一次特朗普则是责备敌手应用邮寄选票来进行这类“正当”的作弊。当心因为支流媒体只字没有提,于是某些可能的现实也就即是不存在。

这就是为什么许多支持特朗普的人深信大选有猫腻的起因。事实上这种舞弊是很易找到证据的。因此,此次米国大选毕竟是怎样回事,我们并不了解。

更令我们不测的是,特朗普作为总统最后二十天的推特居然被永恒启禁了!原来,特朗普的推特是米国主流媒体除外唯一的一个不同声响。特朗普“推特治国”已经成为一个家喻户晓的事实。因为米国主流媒体周全与特朗普为敌,因此推特是特朗普的唯一兵器。

我们已经看到,媒体是西方民选国家的三大权力之一。媒体经由过程对所通报疑息的控制,直接控制着百姓的思维。

我们对世界的意识、驾驶断定、利益抉择,均源于媒体传递给我们的信息。而特朗普之所以能够在四年前冲破米国主流媒体的分歧封杀、怀才不遇登上白宫的总统宝座,就是因为他控制了推特这件能够击溃主流媒体勾画出来的那幅明显是空幻的米国图景。但今天我们看到特朗普在其执政的最后二十天里,这一大权力也被褫夺了。其实在原因和后果是什么,我们也并不了解。

正因为我们并不了解本相,并不了解内情,并不了解实际已经和正在发生的事,因此,我们应该胆大妄为地来对待我们面貌的“事实”。历史常常会被一些有着深远计划者蓄意篡改。我们已经发现愈来愈多的迹象。今天我们了解到,甚至“现实”也在被故意改动,经过西方主流媒体。所以,我们写作品、下论断必定要小心、当心、再警惕……

我们独一知道的,是在一个政权、媒体和资本三权分立而资本这一大权力已经“独大”的现实条件下,一个当时尚辞职的总统是可以被褫夺执政权力、发声权力甚至批示军队的权力的。而这位总统竟笑呵呵地看着支持他的民众“暴力”攻占国会山!这正是米国未几前刚发生的事……

这说明了什么?

西方深陷表层与深层两重危机

只说明一点,即米国乃至西方“民主国家”——用法国总统马克龙就米国国会揭晓声明中的用语论述,就是“一人一票的民选体制”国家——确实堕入了空前的历史性危机之中。

有的观念认为,“特朗普现象”只是米国民主的一个惯例,一个特殊的历史阶段;拜登上台证明这一“历史的过错”行将被改正。将来四年米国在拜登的引导下能否能够纠“错”、进行自我修改,我们刮目相待。但特朗普拒绝承认败选、进而导致出现攻打国会的暴力事务,却已经充分证明这一危机的存在。这是毫无疑难的。

从表层看,米国和西方本日深陷的危机来自两个方面。

一方面,新冠病毒疫情正在极为鲜亮地展现出民选体制在应对大规模天然灾害(我们暂时不考虑米国生物试验室德特里克堡的机密真相……)时运行掉灵,阵线崩溃;灭亡人数与中国比拟着实是相好太大。美欧已成为目后果新冠疫情沾染和灭亡人数至多的国家与地域!米国和西方再若何诡辩,也无法对其抗疫惨败的现实做出一个能够自相矛盾的解释,更况且今天疫情在西方进一步面对再度加剧的危险。今天在疫苗问题上美欧也异样面对严重的问题……抗疫失利已经成为特朗普败选的最重要的身分。

至于为什么民选体制无法应答大规模做作灾难,实际上本因是非常简略的:不是不克不及,而是不为。

我们都知道,统治着民选体制国家的重要是“资本财团”,包括产业资本和跨国金融资本;而新冠疫情这类天然灾祸侵害的一是性命,二是经济。

资本起首存眷的必然是而且仅仅是经济。一句话归纳综合,就是中国体制是人命第一甚至是唯一;而西方民选体制则是经济优先、统筹人命。其结果就是无法应对新冠类的病毒疫情的残虐。

我们可以猜测,在未来其他可能出现的大规模自然灾害降临的时候,民选体制会越来越清楚地裸露出其无法应对之硬肋,进而导致这种“一人一票”体制从危机走向危机。

另外一方里,选举体制本身也堕入了危机之中。这次米国大选非常充分地解释了这一点。

西式“一人一票”的民选体制能够轮流执政、战争过渡的特征,一贯是其“优于”其他政治体制的一个重要因素。但我们都看到,米国此次大选结果遭到严峻质疑,失败的一方绝不接收被他们指责遭受大规模舞弊的选举结果。

假如说过往这种度疑固然也存在,但整体上而言都还处于可控范畴以内;但这一次则完整掉控。西圆外部的政治对破趋于激化;政治斗争开端出现互不相容的迹象;过来“你好我好、轮番执政”的方法,正在调换为您逝世我活的新的斗争形式。

事实上支持特朗普的选民人数是如斯之众,达7500多万,已经完全无法用马克龙总统演讲中的“多数暴徒”所能归纳综合。而这种质疑一旦抽芽,就会一次比一次严重,终极导致对民选体制的信念的损失。这在米国之外的很多国家已经有过印证。但到目前为止,还没有在美欧主要国家发生过。而米国正在发生。

趁便提一句,西方民选体制能够得到优越运行有两个先决条件。

第一,与决于拦阻任何一个政党上台执政,其经济发展也一直处于上降阶段;社会大多半民众的日常生活程度也始末处于上升状态。在战后的半个多世纪时间里,西方民选体制国家的经济和平常生死水仄根本上就是处于如许一种状况之中。

第发布,其经济发作火温和公民生涯水平必需大大下于世界其没有家,特殊长短民选体制国家。事实上,从战后到暗斗结束,西方民选体制国家政治运作的这两大先决前提始终非常坚固,因此民选体制运转也就非常顺遂。但是今天这两大先决条件已经开始瓦解。西方民选体制国家甚至包括米国在内,已经过“任谁上台执政经济发展均处于回升阶段”,让位于“任谁上台执政经济发展均处于消退阶段”所代替……由此,选举结果便开始受到质疑和抗议。

对米国而言,异常荣幸的是到今朝为行,危机中的米国和西方民众还拒尽启认中国或其他非西法民选政治体造可以成为仿照的工具,因为他们历久被洗脑的后果是那末的深刻,甚至于他们在失落进深渊之际,依然认为民选体系是“历史的闭幕”,偏向是准确的,只是被带正了罢了。反特朗普的人认为是特朗普之过,而支持特朗普的人则认为是“华衰顿那帮建制派”之过……

深层危机遇于资本的内部分裂

如果说,拜登上台能够久时减缓上述的两大表层危机的话,却很有可能将会加深米国和西方所步入的深层次危机。

从深档次看,米国和西方“一人一票”民主的危机产生于西方内部的统治集团——产业资本和金融资本之间——出现了利益分家,其冲突已经进入了尖锐化的阶段。

过去,新总统上台,便象征着阁下翼政党之间的暂时让步。轮流执政转向另一方,如此而已。但这一次,www.793456.com,不只特朗普自己不平,其选民更不服。为什么?因为在特朗普当面的产业资本不服!

应当否认,谁才是支撑特朗普的背地年夜老板,东方媒体很少波及。咱们仅仅懂得到一小局部。比方科赫兄弟(Charles and David Koch)便是极端主要的一收力气。“科赫公司”(Koch Industries)不上市,由于他们谢绝让华我街的金融财团去把持他们的股票,仅此,再减上他们极左翼的政事偏向,便十分阐明题目。

导致西方内部产业资本和跨国金融资本两鼎力量发生利益分野的症结因素,不是阶级斗争、不是国家之间的势力之争、不是共产主义和资本主义的意识形态之争,而是新一轮全球化所导致的后果,即一方(产业资本)受缺、一方(跨国金融资本)继绝受害,进而激起对全球化本身之争议(跋及全球化导致全球分裂成四鼎力量板块和三大矛盾的问题,可拜见我在2018年下半年颁发在《新民周刊》上的系列文章) 。

我们都晓得,产业资本是存在国界性的。而金融资本则具备赫然的跨国特征,它的趋利性毫不是版图可能拦阻的。全球化迄今为止对于跨国金融资本而言依然是一个相对有利的策略。我们老是认为,华尔街和伦敦金融乡是金融资本的大本营。但是现实金融资本早就已经成为一种跨国的资本帝国。注册在那里基本已经不再重要。并且其赚钱来源也是全球,不像产业资本,有着明白的国界。也就是说,真正无国界的,是金融资本!

在上个世纪八九十年代,这两大资本曾联手独特推动全球化,对世界进行某种意义上的“经济殖民”,并赚取了巨额利潮。

问题是,到了本世纪初,全球化开始导致这两大资本集团利益的分野,并使西方政治色谱产生慢剧变更:传统的从极左—右翼-旁边派—右翼—极右翼的曲线形政治色谱,正在演酿成一个圆环形政治色谱;过去以左、右翼政治意识形态划界,演化成以“反对”还是“支持”全球化划界,构成产业资本与底层以出售劳能源为生的极左翼民众联手反对跨国金融资本的局势。

值得我们高度存眷的是,这一政治色谱有一个非常诡同的地方,是用传统的马克思主义很难明释的,那就是极右翼和极左翼在反对全球化态度上形成同一战线;米国右翼甚至极右翼的产业资本代表特朗普得到了米国中上层左翼出卖休息力为生的民众的尽力支持。

事真上,诸多我们用传统左、左翼意识形态划界所无法说明的现象,用“支持还是反对全球化”来划界,就能够看得很明白;个中包含今天特朗普、今天拜登的一系列看似荒谬、本质目表明确的行动:好比特朗普在动员对华贸易战的同时也对加、朱、日、欧等友邦发动贸易战,因为他反对全球化;而拜登则要临时停息与所有人的商业战,因为他支持全球化;又比如特朗普一再“退群”(因为这些“群”都是全球化的成果);而拜登上台伊初便重返世界卫生构造……其余类似反移民、企业回归等事件,拜登都在对特朗普的“反全球化差别”反其讲而行之。

由此我们可以看到,米国古天但凡支持特朗普的政治和社会气力,都属于产业资本和中基层平易近寡的范围,即否决全球化的力量;而支持拜登的则基础上是办事于金融资本即华尔街或大银止资本自身的阶级;他们皆是支持全球化的力度……因此,只有齐球化过程仍然在禁止之中,二者之间的奋斗近已到停止的时辰。

米国在西方发动国家中是一个非常特殊的国家。

米国的两大政党——共和党和民主党都是资本集团的代言人。美国事没有底层社会人群、特别是蓝领工人和“红脖子”农夫阶级的政党。或有也只是非常小、完全可以疏忽不计的政党。这一面与欧洲不同。欧洲比如法国就有左翼的法共,曾进入法国左翼社会党政府;甚至另有极左翼代表着工人阶级、无产阶级利益的政党,比如让—吕克·梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)领导的“法兰西不平党”(La France insoumis)。

正果为米国出无为底层阶级代行的政党,因而当工业本钱的代言人特朗普正在“米国劣前”的标语下,主意产业回回米国而获得底层无产阶级大众的支持时,其展示出来的政治气力便绝后强盛。这时候,寰球化所招致的好国产业取跨国的金融那两年夜本钱发生好处抵触便变得异样剧烈,乃至相似于从前主张暴力的无产阶层反动,有一种“鱼死网破”的滋味。

过去,当有着国界的产业资本之间发生利益冲突时,就是世界大战。现在天,当跨国的金融资本与有着国界的产业资本发生冲突时,我们一时还无法看到其效果究竟如何,我们只知道,后果势必是非常严峻的。

为什么跨国金融资本

不再忍耐特朗普?

过去,米国的两党之争虽然也曾闹得不亦乐乎,比如下面提及的共和党的小布什与民主党的戈尔于2000年总统大选之争,但那只是资本内部的力量对照、对立而已。宽大选民对此根本置身度中、淡然处之。

但这一次,广大底层社会民众将特朗普视为他们的代言人,于是,竟然广泛发动起来前去华盛顿抗议拜登当选、支持特朗普蝉联。如果特朗普代表的产业资本与跨国金融资本没有根本的利益冲突的话,他怎么会将民众的支持视为与跨国金融资本斤斤计较的成本呢?因此,这次米国产生的分裂,是统治阶级内部产生的利益冲突所导致的。

那么,问题仅仅是全球化导致的吗?

如果两大资本之间的利益冲突仅仅是因为全球化的话,那么,跨国金融资本完全可让产业资本的代表特朗普持续当选执政四年,支持他将产业链转移回米国,甚至支持他与中国挨贸易战,让产业资本取得一定的利益,然后在四年后再“轮流执政”,不就可以如过去一样处理他们之间的矛盾吗?

这里需要特别夸大指出的是,特朗普自己在当选上台时就认为,他并不是米国轮流执政的一个与其他总统没有差别的一任总统。当选前在一次非常有名、迄今在收集上普遍传播的“挑战影子政府”的演讲中,特朗普特地指出,他能可当选上台,对于“控制着华盛顿权力层次的人和全球化特殊利益集团来讲……是真实的要挟。”“这不是简单的又一个四年选举。这是我们文化历史的一个十字路口。它将决定我们的人民,是否重新掌控我们的政府。”

而在中选辞职演说中特朗普再量重申:“今天,我们是将权利由华盛顿交回给你们,人民的手中。”“很少一段时光以来,在我们国家都城华盛顿的一小群人支割着当局的利益果实,而人民蒙受着价值。华盛顿欣欣茂发,人民却没有分享到财产。官僚们赚得盆满钵谦,任务机遇却分开了,导致很多工致开张……”“真正重要的并非由哪一个党派掌权,而是让当局由国民做主。2017年1月20日,这一天将会被铭刻,人民从新成了这个国家的主宰。”

这非常显明是对跨国金融资本提出的挑衅。

对于跨国金融资本而言,控制一个国家从来是要通过控制其金融权力,也就是控制其货泉,进而通过对这个国家债务控制,来作为谋利的手段。这已经在米国成为现实。

在欧洲也一样。为什么跨国金融资本总是要对其他非“一人一票选举体制”的国家进行“颜色革命”呢?为什么索罗斯要建立一个“开放社会”基金会来催促跨国金融资本尚未控制的国家采用“开放社会”的政策呢?就是想让这些社调演变成西式选举体制,通过选举体制来控制这些国家的政权,进而将这些国家的金融权抓到自己手上,通过债务来对这些国家进行吸血。

在米国,跨国金融资本是通过美联储来控制美元、在法国则是通过1973年1月3日通过的“银行法”来控制法国的国家债务。米国和法都城是因此而短下了巨额债务的国家。

今天法国每一年国家估算最大的一笔收入就是偿还高达二万六千多亿欧元的债权的——利息,还不是本金。米国的国家债务就更是高得惊人,跨越了二十万亿美圆……仅仅这些债务的本钱就已经可使跨国金融资本赚得大腹便便了!

问题是,特朗普上台当前想做的,恰是想代表产业资本把国家主权——特别是金融主权重新夺返来控制在本人手中。这必定会与跨国金融资本产生你死我活的冲突。

由此我们也能够看出,与过去米国的两党轮流执政分歧的地方,在于特朗普认为他的上台,是“白脖子—蓝发”支持下的产业资本——“人民重新夺回属于他们的权力”。以是,当特朗普的支持者认为他被一次作了弊的大选颠覆时,便群起而前去华盛顿袭击国会山,发动一场被米国媒体称之为“政变”的事宜。

当然,也有一种说法,认为煽动社会底层攻击国会山是尚有诡计,是为了使目前这一事件酿成特朗普的一个功名。

事实上在这一事件发生后,民主党主导的国会也确其实获得十多名“背离”的共和党的支持下,通过了弹劾特朗普的决定。谁获益谁就是始作俑者,这是最简单的逻辑推理。所以,这次国会山暴动的内幕我们还真是应该承认我们处于并不知情的状态。

不外,谁是这一事宜的真挚主导,我们兴许永久也无奈知悉;但我们看到的是,跨国金融资本所掌握的欧洲各国统辖集团简直都绝不粉饰地表了然他们动摇支持拜登为代表的米国金融资本力量上台在朝。

多少乎没有任何一个欧洲国家亮相支持特朗普。这也许可以让我们看到,至多这次事情证明,米国和西方的分裂确切属于一种新的、与轮番执政分歧性子的“革命”……

所以,米国这次大选是必须将特朗普选上台的。如果选不下台,生怕也会应用其他使之无法继承执政的方式方式来“解决”他。因为特朗普果然动了跨国金融资本的“奶酪”。结果拜登总统的蹊跷当选,证明跨国金融资本的力量在米国确实依然比产业资本稍逊一筹。但这也已经使米国真正分裂成两大部门。这是米国战后素来没有过的一个现象。

反对金融资本的潜台伺候……

西方内部的分裂究竟已经达到何种水平,我们今朝、也极可能永远无法从西方媒体上看到、看浑。因为主要由金融资本控制的西方媒体依然须要将“民主”描写成一场“政策之争”,而非特朗普心中的究竟是由“米国人民掌权”还是由“华盛顿确当权派”掌权如许一个事实。

我们需要真正认识的,偏偏正是特朗普口中的“由大财团和媒体公司赞助的华盛顿当权派”、这个“只为维护他们和让他们致富” 的“华盛顿权力层次的人和全球化特殊利益集团”究竟是指谁?为什么特朗普说“这是我们国家死活生死的斗争”?是“我们最后一次机会来救命它”?

为何特朗普说“此次推举会决议我们是一个自在的国家,借是我们只要平易近主的假象、现实上却被一小撮的全球特别利益集团节制”?

为什么特朗普说,他们“最强健的武器是媒体公司,新闻业”以及在米国,媒体公司“已经不再和新闻业相关了、他们是政治特殊利益集团,和其他说宾及财团实体没有区别”?

为什么特朗普认输调,任何挑战米国媒体“所控制的人,城市被视为性别轻视者、种族主义者、排外主义者”?为什么特朗普要一而再、再而三地强调,米国媒体“会撒谎、扯谎,然后又一次他们会做得更坏。需要的时候,他们能做任何事”?甚至包括“大面积的真相掩饰”?……当特朗普宣称,“希拉里秘稀会面国际银行,谋害捣毁米国的主权。为了让这些国际大财团,她的特殊利益集团友人和她的援助人变得富有”时……他仅仅是在指民主党吗 ?(以上均引自2016年总统候选人特朗普针对“影子政府”的一次演讲。)      

隐然不是。

换言之,特朗普在上台后并不单单是想为产业资本牟利,而是想夺回政权——从谁的手里夺回政权呢?太多的迹象注解,特朗普是念从他的真实的“敌手”、从控制着米国和外洋金融大权的跨国金融资本手里。

如果再进一步查究的话,我们可以发现,在西方言论“政治正确主义”的高压下,没有任何西方媒体勇于指出,跨国金融资本——从华尔街到伦敦金融城——的主要控制者属于一个特殊的族群:犹太族群。

特朗普也不敢说,他只敢说,“这就是现实”,是“你知道,他们知道;我知道,全世界都知道”(以上均引自2016年总统候选人特朗普针对“影子政府”的一次演讲) 的现实。 

当失掉了底层白人“红脖蓝领”支持的米国产业资本与跨国金融资本之间的盾盾、冲突开始白热化之际,当“占据华尔街”活动、“黄马甲运动”等包括欧美时,当米国和西方各海内部政治极其力量开始出现、选举中的传统政治党派开始走向恼、社会开始展现绝对分裂的状态时,标明西方从米国到欧洲诸国,从社会到官场,有一股反犹的潜流正在逐步升起,与第二次世界大战前夜的上个世纪二三十年代有一定的类似之处。

确实,由于西方媒体主要被控制在跨国金融资本的手中,甚至包括互联网和推非凡其他通讯和传布手腕,因此,这股潜流一直被隐而不道。但这股潜流却确实存在。

仅以法国为例,我们可以看到,远五年来,反犹现象层见叠出,已经达到了一个新的程度。甚至连法国卒方也无法否定这一点。正因为对犹太人的攻击、特别是在互联网上反犹现象的急剧增加,马克龙总统在2019年2月20日加入“法国犹太人组织联合会”(Crif)著名的迟宴时发布,要通过新的在互联网上反对分布种族冤仇的法令,来掩护法国犹太裔。最新的一个例子,是法国密斯选举时,缭绕着犹太裔的亚军April Benayoum惹起了法国舆论圈的一场激烈的争议,也充分辩明了这一点。

在米国,反犹权势和舆论也正在急剧上升。

米国近况证实,每当涌现经济危机时,都邑出现反犹主义,从某种意思上而言这已经是一种规律。只是,这一法则很少被媒体说起。

个别教术界认为,这一次米国的反犹主义复燃源于上个世纪70年月终80年代初。30年后到达热潮。

2018年10月27日甚至发生了匹兹堡性命树会犹太教堂枪杀事件,一名46岁的白人枪杀了11位犹太人,震动全美。米国犹太裔占米国生齿非常少,仅2%摆布。但由于犹太裔绝大少数都是在金融、司法、调理和教导等范畴失业,因此受经济危机冲击很小,甚至相反不管在全球化还是顺全球化状态下都能够成为获益者而非受害者(或成为受益者时却必然会得到国家的补助而反而成为获益者,如2008年金融危机等于一个例子),因此便很轻易会成为底层一部分“红脖子—蓝领们”的敌视对象。

特朗普下台使这一特点有进一步增强的驱除。

米国犹太自力纯志《时辰》主编娜汀·爱泼斯坦就曾指出,2016年特朗普总统候选人的出现,激发了民族主义和反犹主义低落……而特朗普的入选,则进一步加重了这一趋势。固然,我们可以看到也答应指出的是,犹太裔实践上是被跨国金融资本所绑架。高层犹太金融资本所作所为,不该该由底层一般犹太人来承当义务。

今天我们已经看到,不但仅是米国,包括西方其他国家在内的很多极右翼势力都在迅猛崛起;今天西方的极右翼势力不仅仅继续坚持着激烈的排外主义(当然包括过去的反犹主义)倾向,而且具有新的反伊斯兰、反黑人与反阿拉伯人的种族主义倾向;这股势力不仅以过去的面庞(如纳粹或类似三K党之类的)出现,而且正在造成新的、合法的政治形态(如法国的极右翼政党“国民同盟”)。而反犹则是其必然的历史义务之一,只管这一任务属于“政治上不正确”的,因此,也就只能“你知道,他们知道;我知道,全世界都知道”……唯一不太知道的,很有可能就是我们中国人……

西方内部统治阶级两大资本产生分裂、西方社会内部出现了反犹主义海潮、西方社会矛盾已经深陷二战以来最严重的状态之中……如果我们接受这种判定,那么目前我们唯一可以预测的,是西方国家内部在未来几年,将会进入宽重的社会、政治和体制危机之中。

这场危急起首很有多是以经济冲突(以产业资本跟产业工人起来否决跨国金融资本为契机)、宗教矛盾(犹太—基督教对伊斯兰教)、种族冲突(犹太—碧眼儿对付阿推伯—乌人)、社会摩擦(各类抵触的总是暴发)的情势爆收,而后会致使国度与国家之间、国家团体与国家散团之间的冲突……

但个中反犹主义海潮会导致什么样的后果,则是最难预测的一件事,因为有历史的回想(第二次世界大战)、有“政治正确主义”的有意掩饰(西方主流媒体一向对涉及犹太人的新闻守口如瓶)、内有支持特朗普的产业资本与反对特朗普的跨国金融资本之间的决死之争、外有中国崛起这样一个令西方两大资本均视为弗成接受之历史趋势……我们真不知道未来会出现什么样的远景。

这是我们今天必须防患未然的。

俄罗斯总统普京1月27日活着界经济论坛揭橥报告时忠告,如果我们把当下的状态与上世纪30年月做比拟,可以发明两个时期有着良多类似的处所,世界有可能进进一场“所有人反对所有人”的冲突甚至战役之中

在本文截稿之际,又传来一条使人沉思的信息:俄罗斯总统普京1月27日活着界经济论坛宣布演讲时警告,如果我们把当下的状况与上世纪30年代作比较,并将多种要素斟酌出来,可以发现在暗藏危机与体系性挑战上,两个时代有着很多相似的地方;世界有可能进入一场“所有人反对所有人”的冲突甚至战争之中。

为什么普京会这么说?这非常值得我们深思。

上个世纪30年代最大的特色,就是希特勒的突起。

其时美欧与苏联之间已呈现认识状态上的对峙,而泰西与德意法西斯国家之间也产死了尖利的利益冲突,中日则在亚洲处于战斗边沿甚至能够道曾经在交水。事先,德国究竟是朝西仍是嘲笑东,是硬套世界格式行背的要害身分……普京总统以为明天的世界与那时无比相像,因此有可能会进进一场“贪图人支持所有人”的天下性冲突当中。

当我们看到拜登当选总统以后,一反特朗普对俄罗斯绝对友爱的立场,即时将普京视为最大的战略仇敌,并在俄罗斯推进了一场几乎不加掩盖的“色彩革命”,我们便可以完全清楚了:普京可能是他日世界最清晰谁才是这个俄罗斯甚至这个世界真正问题之地点的非西方国家领导人!他的话,应该具有一定的前瞻性。

这样一想,令人毛骨悚然……

起源:新民周刊

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注